La COP31 sul clima, in corso ad Antalya, è seguita da tutto il mondo tranne che dai leader dei Paesi che inquinano di più. In Turchia non ci sono andati e la scelta ci lascia poco tranquilli. Alla fine la Conferenza sarà un ennesimo giro di giostra intorno ai mali del Pianeta? Chi deve impegnarsi nella lotta al cambiamento climatico continua a restarne fuori? Ne abbiamo parlato con uno dei maggiori climatologi europei, il Prof. Antonello Pasini, fisico e ricercatore del CNR.

Prof. Pasini, il Segretario Generale dell’ONU Antonio Guterres ad Antalya ha insistito sulla riduzione delle fonti fossili. Un discorso fatto più volte, che finora ha trovato scarso ascolto. Lei pensa che alla fine della COP31 ci sarà un impegno per ridurle?

“Mi sembra che l’obiettivo dichiarato della Conferenza sia di raggiungere un aumento della produzione di energia da rinnovabili. È cosa buona e giusta, intendiamoci, ma il problema è che si perde di vista la riduzione delle combustioni fossili. Noi, invece, dobbiamo ridurre drasticamente le emissioni. Nel mondo c’è una grande fame di energia, non ultima quella richiesta dagli enormi data center per l’intelligenza artificiale. Hanno bisogno anche di una grande quantità di acqua. Sono impianti molto esigenti e bisogna tenerne conto”.

Alla COP non ci sono i leader dei grandi Paesi che inquinano di più. Più si discute di lotta al cambiamento climatico, più capi di Stato e di governo si rinchiudono in politiche energetiche protezionistiche. Il Presidente USA continua a pensare che il cambiamento climatico sia una bufala, nonostante negli Stati in cui ha perso le elezioni milioni di persone lottino per il clima. Professore, possiamo dire che l’assenza di grandi leader dalla COP è il sintomo di un disagio culturale nel combattere il cambiamento climatico? C’è una forza che può fargli cambiare idea?

“Sì, l’assenza alla Conferenza è sicuramente il sintomo di un disagio nel combattere il cambiamento climatico. Si continua a guardare alle emergenze di breve scadenza e non alla crisi climatica di lungo periodo. Io penso che questo sia un punto fondamentale, soprattutto perché molti leader cercano di tappare i buchi. In sostanza, fanno cose che poi vanno ad aggravare la crisi energetica di lungo periodo”.

In questo scenario c’è l’Europa e ci sono Paesi come l’Italia che sulle questioni ambientali migliorano, ma di poco. Il Parlamento ha approvato il Piano clima, ma nel Rapporto “Climate Action Tracker” diffuso alla COP, l’Italia è al 41° posto per le politiche climatiche. Lei cosa dice?

“Dico che le scelte sbagliate si pagano con bollette salate e un ambiente più malato. Perché il governo ha voluto che l’Italia diventasse un hub del gas e non delle rinnovabili? È stata una scelta politica ben precisa. Aggiungo che l’Italia è il Paese del sole. Sotto di noi c’è solo l’Africa che ha più sole. In Europa ci sono Paesi che hanno seguito strade diverse in quanto a usi di energia, come la Spagna, per esempio. L’Italia ha fatto altre scelte”.

Si riferisce al Piano Mattei. Quel Piano contraddice gli impegni sulla via della transizione energetica?

“È stata una scelta che forse tampona l’emergenza della mancanza del gas russo, ma ciò avviene in modo assolutamente deleterio per l’ambiente e anche per la nostra sicurezza energetica. Ce ne stiamo accorgendo. Le aggiungo: perché avere oleodotti o navi che trasportano gas liquefatto e non elettrodotti dall’Africa? È una domanda che ci dobbiamo porre”.

Sono scelte verso le fonti fossili, non proprio coerenti con la tutela dell’ambiente.

“Esatto, e il Piano Mattei segue questa falsariga, corteggiando l’economia del petrolio e del gas naturale. Credo che non si debba fare più. Bisogna assolutamente cambiare rotta”.

Ma COP31 è la nuova occasione per farlo e non serve scriverlo in documenti se non si ha la capacità di mettere in pratica soluzioni concrete.

“Proprio così”.

 

di Nunzio Ingiusto